致“挺某派”:牢记毛主席教导“要跟路线,不要跟人”

致“挺某派”:牢记毛主席教导“要跟路线,不要跟人”

致“挺某派”:牢记毛主席教导“要跟路线,不要跟人”

项观奇

 

 

 

    毛主席不止一次有针对性地批评“紧跟”的说法,强调要看路线,要跟路线,不要跟人。在批判林彪时,对过去常说的“紧跟林副主席”,同志们有了深刻地反省,吸取了政治教训,接受了毛主席的中肯批评和所讲的道理。

    这个道理在今天仍然很有现实意义。

    不少人在向我们鼓噪“挺”某人。这是“紧跟”、“跟人”在新形势下的翻版。

    根据毛主席的教导,“挺”还是不“挺”,甚至批评,要看路线,要看这个人执行什么路线。路线是决定一切的。毛主席并非偶然地给了我们这样一个尺度、这样一个标准,只有这个尺度、这个标准才是唯一正确、唯一可靠的。

    现在我们面对的事实难道不是这样吗?

    路线是阶级利益的集中体现。“挺”马列毛路线,对我们劳动人民有利;挺修正主义路线,对官僚买办资产阶级有利,近几十年的历史已经反复证明了这一点。

    我们反对修正主义的根本的阶级根源就在这里。我们只是为了保护劳动人民的江山和利益才必须反对修正主义。

    反对修正主义根本上应该依靠广大工人阶级、农民阶级以及其它劳动人民。这是一个起码的马列毛的原则。

    整个工人阶级、农民阶级的文化水平、政治水平都提高了,反对修正主义的主力军是这些阶级,我们做工作的重点,我们依靠的阶级力量,主要应该是这些阶级。无论是从理论上看问题,还是从实践上看问题,这都是符合实际的正确的看法。

    但是,在我们的实际斗争中,有些认识和做法,却未见得牢牢把握住了这一非常重要的阶级路线。

    我们的思想中还有过多的“官本位”观念。你看,一说某同志,一定要说是“原某某官”,而且,好象原来官越大,权威越大,越正确。其实,这是很错误的观念。这个“官”,是执行错误路线的官,本身就不那么光荣,更谈不上正确。拿这样的“官”,去唬人,更是错误。原来是什么“官”不重要,重要的是这位同志现在的思想理论路线对不对头,参加现实的斗争坚决不坚决。现在的表现好,我们就支持,就拥护,就尊重。这才是一个正确的标准,才有利于反修斗争的开展和发展。

    同样的道理,也可以用在所谓“红二代”身上。现在的有些说法和作法,很像当年文革中的“血统论”,“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”。今天再兜售这样的思潮,是很荒唐的,自然也是很反动的。

    “红一代”为人民打江山是有功劳的,也可以说有大功。但是,这里有两点不要忘记。第一、历史是人民创造的。尤其无产阶级革命是无产阶级的历史使命和历史功劳,这个帐,不能记在哪个人身上,更不能夸大个人的作用。毛主席说,“好同志都牺牲了,我们剩下来的是渣子”。强调“老同志不要吃老本,要立新功”。毛主席讲的是一个很好的马列毛的历史唯物论的道理。违背这个道理,夸大个人的功劳,自以为“江山是我打的”,这是陈旧的落后的自然也是反动的思想。不要再拿这种反动思潮说事了。第二、不要忘记,自七届二中全会毛主席提出“两个务必”以来,一些老同志并没有认真听毛主席的话,也没有真正理解毛主席的话,特别是对于反修防修的必要性、对于实践反修防修不能持一种正确的认识,正确的态度。当然,面对今天中国已经变色的事实,有的老同志有所觉悟,甚至完全站到了革命方面来,我们是非常欢迎的,采取团结一致向前看的态度。

     历史事实告诉我们,在中国社会主义蜕变的过程中,不少的所谓“红二代”,扮演的并不是保卫社会主义的角色,而是扮演的掠夺、 摧垮社会主义的“白匪”的角色。这个“颜色”的转换是和中国社会性质的转换、也就是资本主义复辟相统一的。一个个“红二代”暴发户人都还在,事实更也在,这是一个“红”字所无法掩盖的。

    有些“红二代”们从最初的大搞“官倒”,发展到后来,利用父辈手中的权力,纷纷暴发成为亿万富翁,成为十足的官僚资产阶级份子。

    总之,是不是“红二代”,只有一个标准,就是现实的政治表现,是不是站出来反对修正主义的统治。

    我们不要犯血统论的错误。所有的人都要在现实的政治斗争中接受检验。历史对每个人都是公正的。我们只尊重历史。

 2014126

(有删改)

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理