从经济关系角度探索文化大革命发生的终极原因

从经济关系角度探索文化大革命发生的终极原因

从经济关系角度探索文化大革命发生的终极原因

新布尔什维克

文章作者指出,在社会主义条件下,马克思主义与修正主义的斗争主要围绕着发展生产的问题进行。
这是作者创见性的观点,与作者“现在理论界对社会主义社会的政治变革,如原苏联的资本主义复辟、中国社会的演变,包括无产阶级文化大革命的发生等,很少有人、包括一些自称是马克思主义者的人,从经济关系方面探寻这种社会变革的终极原因,而往往是从人们的思想认识中寻找”的思路是一致的,不但指明了社会主义条件下,马克思主义与修正主义的斗争的一般内容,而且为文革研究指出了更新、更准、更深的方向。(遗憾的是作者没有沿着这个方向深挖文化大革命发生的原因)
文化大革命发生的原因,虽然十一届六中全会历史决已经从阶级斗争学说出发在政治上作出结论,但至今仍有很多人觉得是个不解之谜,但是,从在社会主义条件下,马克思主义与修正主义的斗争主要围绕着发展生产问题进行的观点出发,文化大革命发生的终极原因就显得不是那么神密。
不管文化大革命是不是一场有特定含义的阶级斗争,但是,关于社会主义条件下,一般的阶级斗争的经济根源,毛泽东晚年在《关于理论问题的谈话要点》中正确地指出:“我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制,等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以,林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。”(《建国以来毛泽东文稿》第13册第413页)这就把社会主义社会存在阶级、阶级斗争与经济制度联系起来,揭示了阶级斗争的经济根源,不仅说明了社会主义社会存在两条道路斗争的客观必然性,也说明社会发展最终要受生产力发展水平的制约,所以,“这只能在无产阶级专政下加以限制”,而不能按人们的主观意志任意改造。
那么,人们对商品制度、工资制度等生产问题中经济关系的态度,就成为形成政治路线的基础,从而成为发生政治斗争的终极原因。实际上,社会主义制度下的商品生产、商品交换、商品经济的问题,是社会主义政治经济学中的一个最基本的理论问题。自从社会主义制度在世界上出现以后,各国共产党人都在探讨这个最基本的理论问题。对这个问题的正确认识和解决,不仅关系到马克思主义经济理论的发展,而且直接关系到社会主义建设事业的成功。
那么,文革当中两种有区别的对待商品制度、工资制度等生产问题中经济关系的态度是怎么样的呢?我们应该粗线条地描述一下。
客观地看,在文化大革命以前,没有两种明显的不同态度,虽然有反复,但基本上在社会主义必须利用还有积极意义的商品生产、商品交换,为发展生产服务;社会主义商品生产与资本主义商品生产有本质区别;商品生产的命运,归根结底取决于社会生产力的发展水平;价值规律仍然是客观存在的经济规律;按劳分配和等价交换这两个原则,是在建设社会主义阶段决不能不严格地遵守的马克思列宁主义的两个基本原则等方面,都形成了共识。
但是,文化大革命以后,“一大二公”、“割资本主义尾巴”、否定按劳分配的批判资产阶级法权等实际上否定商品经济、特别是否定同农民阶级的商品交换关系的态度日益僵硬,“这只能在无产阶级专政下加以限制”完全成为一句空话。否定商品经济的态度占据上风和主导地位,赞成商品经济的态度处于下风和次要地位,两种不同的态度形成。
这就是文化大革命发生的终极原因。
需要特别说明的是,现在人们对于社会主义应当承认商品经济已经成为共识,因此,很容易认为文革否定商品经济是“左倾”,但是,应该看到的是,在整个毛泽东时代,赞成商品经济的人们,虽然谈不上产生了完整系统的修正主义经济理论,但也没有提出完整的、系统的、像样的社会主义经济理论,也不能说是完全正确的。
综上所述,文化大革命是社会主义条件下的一场严重斗争,主要围绕着发展生产问题进行,但是在马克思主义者没有完整系统社会主义经济理论,也没有出现完整系统修正主义经济理论的历史条件下发生的。这就是说,对于双方而言,都是一种早产,尤其对文化大革命的发起方来说,更是一种早产。对于这一点,作者也并不完全讳言。作者指出,无产阶级专政下继续革命的理论也存在不够系统、完整的缺点,如对社会主义社会经济关系的系统研究还没有开始等等。
大而言之,在世界世界范围的社会主义运动来看,纵观社会主义建设历程,在坚持科学社会主义基本原则的基础上,列宁解决了过渡时期要保留商品和货币的问题;斯大林从社会主义条件下两种公有制的并存论证了保持商品货币关系和利用价值规律的客观必然性及其重要意义;毛泽东指出社会主义商品生产和商品交换,“是社会主义公有制基础上有计划地进行的”,不仅消费品是商品,生产资料的一部分也是商品。这些关于社会主义经济的理论探索,使社会主义经济成为商品经济发生、发展、消亡过程和产品经济发生、发展、以至未来中的一环,处于不断探索、完善的过程中,在理论上并没有形成相对稳定的社会经济理论,或多或少可以说是一种理论缺失。
令人遗憾的是,这种理论缺失在斯大林逝世后强化。在我国,这种理论缺失在文化大革命中强化,改革开放后一度有所改善,但到十四大报告提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,完全停止使用有计划商品经济的科学理论观点。可以这样说,直到现在,仍然没有出现完整的、系统的社会主义经济理论。而这正是反对修正主义的斗争屡屡失利的终极原因——既然在社会主义条件下,马克思主义与修正主义的斗争主要围绕着发展生产问题进行的,而马克思主义者又没有掌握完整的、系统的社会主义经济理论,怎么能确保斗争的胜利呢?

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理