起步于90年代的“改革开放”与和平颠覆有什么区别?:和网友互动时的发言

起步于90年代的“改革开放”与和平颠覆有什么区别?:和网友互动时的发言

起步于90年代的“改革开放”与和平颠覆有什么区别?:和网友互动时的发言

作者:叶方青

  “拨乱反正”是时髦于“改革开放”初期的一个词,这个词已经生疏近40年了。

  现在看,当下的中国比任何时期都更渴望“拨乱反正”这个词再重新热起来,因为,今天的中国太需要一场真正意义上的拨乱反正了,再不拨乱反正,毛主席领导人民建立的社会主义制度就要被和平颠覆了!

  要拨乱反正,就不能回避“改革开放”,拨乱反正总得有的放矢。

  改革开放错了吗?应该说,作为一个政治概念,改革开放没有错,历史的前进总是在不断改革中实现的,文明的进步总是在不断开放中完成的,所以,作为一个保持本原内涵的政治概念,改革开放确实没有理由被刻意否定。

  问题是,当代的“改革开放”是保持了本原内涵的改革开放吗?特别是起步于90年代的“改革开放”同和平颠覆又有什么区别?历史走到今天,每一个具有爱国之心的中国人都不能再沉默了,必须要对一些重大问题提出质疑了。

  改革开放的本原内涵是去坏向好。社会主义条件下的改革开放要去的“坏”就是在历史上延喘了千百年的私有制剥削制度,要向的“好”就是马克思、毛主席从理论到实践所创建的公有制平等制度。

  回看当代的“改革开放”,特别是回看起步于90年代的“改革开放”,这场特殊运动到底在干什么,“去”了哪些东西?又“向”了哪些东西?

  ——把全民性质和集体性质的各类企业送给少数人集团控制甚至所有,这是在去坏向好吗?如果这是在去坏向好,那么,毛主席领导人民推翻常凯申政权岂不是完全错了,常凯申政权不就是主张各类企业交由少数人集团控制甚至所有吗?

  ——把大量土地流转给个别家庭耕种,这是在去坏向好吗?旧社会的地主制度不就是这样运作的吗?

  现在,越来越多的人在聚视常凯申时代,常凯申时代的制度模式也越来越清晰地展现在国人面前,让人吃惊的是,当代的“改革开放”,特别是起步于90年代的“改革开放”竟然高度类似于常凯申时代的制度模式,无论是企业制度、农业制度,还是教育制度、医疗制度,都和常凯申时代的制度模式存在着惊人的相似之处,这也就是“改革开放”越来越引起中国人民警惕的根本原因了。

  必须承认,“改革开放”被某种势力恶意操纵了,恶意操纵“改革开放”的势力是打着共产党的旗号作为的,这便是“改革开放”虽然干着和平颠覆的危险勾当,却依然能一路畅行的合理解释。

  同“拨乱反正”一样,“阶级敌人”这个词也很少提起了,随着真相一步步大白于天下,共产党内有没有隐藏着阶级敌人也在紧迫性地逼问着每一个中国人民。

  冷静地讲,当代有阶级敌人,而且阶级敌人正隐藏在共产党内,恶意操纵“改革开放”而干着和平颠覆事业的人就是阶级敌人。

  判断是不是阶级敌人,不是看他是不是共产党员,也不是看他是不是各级领导人,而是看他打着“改革开放”的旗号都干了些什么,恶意推动国企改革的人,恶意推动土地流转的人,恶意推动教育医疗文化市场化的人,就是新时期的阶级敌人,因为这帮人其实是在明目张胆地颠覆社会主义基本制度(比如仇和)。

  针对扭曲化的“改革开放”实行一场拨乱反正行动,是历史的呐喊,人民是这场行动的主力军,领导这场行动的统帅会在历史的大浪淘沙中英雄地诞生!国家是人民的,为了人民的国家,人民无畏于为着真理而战斗!

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理