和“有专家”商榷:到底是激发市场活力,还是吊死在市场这一棵树上?

和“有专家”商榷:到底是激发市场活力,还是吊死在市场这一棵树上?

和“有专家”商榷:到底是激发市场活力,还是吊死在市场这一棵树上?

突击队员甲

3月7日上午,习近平总书记在辽宁代表团参加审议。在肯定辽宁过去一年的工作后,习总书记指出,要推进供给侧结构性改革,推进国有企业改革发展,推进干部作风转变,深入实施东北老工业基地振兴战略,全面做好稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险各项工作。习近平总书记在讲话中指出,东北地区国有企业比重大、基础好。更需要深化国有企业改革,完善企业治理模式和经营机制,真正确立企业市场主体地位,增强企业内在活力、市场竞争力、发展引领力。

但是,有专家指出,东北老工业基地的结构性失衡不仅表现为原本有很强基础的工业制造业竞争力下滑,同时虚拟经济也发展不足,根源是市场机制活力不足。因此振兴东北老工业基地,市场机制改革是统领性的。(据《习近平再为振兴东北支招:下好供给侧改革先手棋》,中国共产党新闻网 黄策舆)

请问“有专家”,中央一再重申、强调要和以习近平同志核心的党中央保持高度一致,你们到底是怎么保持一致的?习总书记明明说:“需要深化国有企业改革,完善企业治理模式和经营机制,真正确立企业市场主体地位,增强企业内在活力、市场竞争力、发展引领力”,怎么到了你们嘴里,就变成:“根源是市场机制活力不足”、“市场机制改革是统领性的”了呢?

我们认为,市场主体和市场机制是既有联系又有区别的。习总书记明明是从市场主体角度进行论述,怎么你们却拐弯到从市场机制角度去了呢?

而且事实上,从历史来看,东北曾经是大清王朝的“龙兴之地”,两百年的“禁关令”管制,极大地保护了当地的自然资源,倒逼了之后的“闯关东”移民潮。苏联和日本的入侵,带来了灾难也带来了东北的建设和发展。上世纪30年代东北开始建成完整的工业体系,成为东北亚最先进的工业基地之一。1940年代被日本占领时期,是东北经济最辉煌的时期。1945年,东北工业总产值超过日本,位居亚洲第一,全球第四。

建国后东北成了“宠儿”,大量资源涌入。1950年代苏联援建156项工程,50多项落在东北。长春第一汽车厂、沈阳第一机床厂、本溪钢铁公司、沈阳飞机制造厂,一个个大型国企打着苏联模式的烙印。之后,采掘业兴起,辽源煤矿、抚顺煤矿、大庆油田等国企相继建立。还有10万军人转业至“北大荒”,人民的汗水使它变为“北大仓”,年产600亿公斤粮食。东北的粮食、钢铁、木材、煤炭、电力源源不断地输往南方,东北三省成了“经济骄子”。

上世纪90年代社会主义市场经济兴起后东北急速陷入最困难时期。“那时候整个东北都是灰调调的,天是灰色的,人的脸色是灰色的,衣服是灰色的,整个城市也是灰色的,记忆也是灰色的。”辽宁省社科院副院长梁启东接受《棱镜》采访时曾这样说,“那时候不是倒闭了多少企业,而是几乎都倒闭了。”

2003年10月,国务院出台早就“市场机制改革是统领性”的“振兴东北”纲领性文件。大量的资金投入又使东北经济暂时复活。数据显示,2003年至2012年的10年间,东北三省地区国内生产总值翻了两番多,年均增速达12.7%,而同期全国平均增速为10.7%。

但2013年开始,辽宁、吉林、黑龙江三省经济增速位列全国后五位,仿佛一夜之间又进入了寒冬,国企哀鸿遍野。2014年以来,东北三省经济出现集体“断崖式”下滑。2015年,吉林、黑龙江、辽宁三省的GDP增速分别是6.5%、5.7%、3%,在全国省区市中排名倒数。2016年第一季各省GDP公布,东北三省仍旧敬陪末座,辽宁还出现负增长,排在最后一名。

从以上历史事实来看,振兴东北的失利说,实践证明,社会主义国家激发市场活力不但是有限的,而且最终会变成激发市场魔力,从激发市场活力、“市场机制改革是统领性”这一方面着力失败了,激发市场活力、“市场机制改革是统领性”的道路失败了。

“有专家”们,今天你们还要在同一个地方再跌倒一次吗?

以习近平同志核心的党中央是决不会同意的。从《习近平再为振兴东北支招:下好供给侧改革先手棋》的报道看,以习近平同志核心的党中央英明地作出了从市场主体方面振兴东北的战略决策。我们认为,这一战略转变是十分正确的,就好比高明的军事家,当然要寻求有利的、好的战场,但更要练好军队到任何战场上去争取胜利,而不去苛求战场必须符合军队的要求。即使在不利的战场,也要创造条件确立军队战场主体地位,增强军队内在活力、战场竞争力、发展引领力,从而争取胜利。

市场经济数百年的历史早已证明,国家资本主义不能挽救资本主义、私有制,苏东剧变更证明,市场经济决不会挽救社会主义公有制经济、社会主义国有企业,我国1992年以后至今的所谓社会主义市场经济实践也初步证明,市场经济必然导致社会主义国有经济、国有企业性质蜕变和主体地位的削弱、丧失,市场经济对抗性矛盾(市场魔力)导致的周期性危机初步显现。总之,市场经济对于社会主义国有企业,可以说,就是不利的战场。但是,我们相信,以习近平同志核心的党中央的坚强领导,一定能排除“有专家”们的干扰、破坏,我国社会主义国有企业一定能在不利的条件下,创造条件恢复公有制的主体地位,排除万难,使国有企业“成为党和国家最可信赖的依靠力量,成为坚决贯彻执行党中央决策部署的重要力量,成为贯彻新发展理念、全面深化改革的重要力量,成为实施‘走出去’战略、‘一带一路’建设等重大战略的重要力量,成为壮大综合国力、促进经济社会发展、保障和改善民生的重要力量,成为我们党赢得具有许多新的历史特点的伟大斗争胜利的重要力量”。

退一万步,就算市场活力无限,市场经济永恒,我们还要从理论上奉劝一根筋的“有专家”们,吊死在激发市场活力上,吊死在“市场机制改革是统领性的”上,不符合邓小平理论。众所周知,改革开放总设计师邓小平曾明确指出:“计划和市场都是经济手段”。请问不缺胳膊的“有专家”们,振兴东北,只能用市场这一只手吗?


 

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理