必须正确分析苏联向资本主义演变的原因

必须正确分析苏联向资本主义演变的原因

必须正确分析苏联向资本主义演变的原因

周新城(中国人民大学一级教授)

既然苏联的社会主义模式成绩是基本的,问题是第二位的,那么怎么会搞到亡党亡国这样悲惨的地步呢?一个身有疾病,但并不是病入膏肓、无药可救的人,上了手术台,却下不来了,给医生治死了,那就不能责怪病人,只能说是庸医杀人了。苏联正是被党内以戈尔巴乔夫为首的领导集团推行人道的民主社会主义路线搞垮的。

关于苏联亡党亡国的根本原因,我们党是早就有结论的。1990年2月,在戈尔巴乔夫主持下,苏共中央全会决定实行多党制,当时我们党就指出:“戈尔巴乔夫提出的新思维和人道的民主社会主义,背离了马列主义的基本原则,实际上是第二国际社会民主主义在新的历史条件下的表现。它的实质是否定国际范围的阶级斗争,改变共产党的性质,推行西方议会民主政治。戈尔巴乔夫的改革根本不是什么完善社会主义制度,而是向资本主义方向演变。”苏共解散、苏联解体以后,我们党总结苏联的教训,进一步指出:“苏联东欧的变化,并不是科学社会主义的失败,而是放弃社会主义道路的结果,证明了民主社会主义的破产。”“东欧演变、苏联解体,说到底,是因为执政的共产党出了问题,背弃了工人阶级先锋队性质,不再坚持马克思主义的指导思想、共产主义的目标、为人民服务的宗旨和民主集中制的组织原则,因此才导致政治路线和一系列方针政策的错误。”“东欧剧变、苏联解体,最重要的教训是:放弃了社会主义道路,放弃了无产阶级专政,放弃了共产党的领导地位,放弃了马克思列宁主义,…..最终酿成了制度剧变、国家解体的历史悲剧。……第一个社会主义国家苏联的解体,戈尔巴乔夫是难逃历史责任的。由于苏共放弃了上述对社会主义制度来说生死攸关的东西,苏联就被葬送了。”应该说,中央把苏联垮台的根本原因说清楚了。

在苏联剧变过程中,社会主义实践中出现的失误和弊病确实是起了一定作用的。因为这些错误引起了人民群众的不满,从而为敌对势力煽动群众、制造动乱、乱中夺权提供了可乘之机。然而对这些失误和弊病应该做具体分析。第一,这些错误和弊病,在整个社会主义实践中是处于第二位的,属于支流,不能由此得出苏联社会主义模式是“重病在身、下不了手术台”这样的结论;第二,这些错误和弊病不是出自社会主义基本制度,而是在具体的政治经济体制、运行机制环节上出现的,因而纠正这些错误和弊病所需要做的工作是改革体制和改进工作,而不需要也不应该抛弃社会主义基本制度。这些问题的出现,只是说明改革的必要性和重要性,而不能说明垮台的必然性。如果执政的共产党有一条马克思主义的路线,善于把马克思主义基本原理与本国具体实际结合起来,那么完全可以通过改革纠正错误、消除弊端,把社会主义事业推向前进,从而使敌对势力颠覆社会主义制度的企图化为泡影。问题并不在于没有失误和弊端(这在一定意义上是难以避免的),而在于如何对待这些失误和弊端,换句话说,关键在于党的路线。

在苏联,80年代中期存在的矛盾、困难和问题,尽管比70年代末我国要少得多、程度也轻得多,却出现了向资本主义演变的悲剧。从这一比较中我们可以看到,苏联演变的症结不在于社会主义是否有失误和弊病(这在一定程度上是难免的),而在于如何对待这些失误和弊病。这里,路线的确是决定一切的。

苏联亡党亡国的沉痛教训告诉我们,能否坚持马克思主义基本原理,能否正确对待既有的社会主义实践,直接关系到党的兴衰存亡和社会主义国家的前途命运。第一个社会主义国家苏联之所以会解体,具有光荣斗争历史的苏联共产党之所以会失去政权并顷刻瓦解,其中很重要的一个原因,就是理论上、政治上出了问题。他们否定马克思主义基本原理,歪曲和否定党的历史和社会主义的实践,污蔑和攻击自己的革命领袖,从赫鲁晓夫丢掉斯大林这把刀子,到戈尔巴乔夫公开背叛马克思列宁主义,政治思想上彻底解除武装,导致人心大乱,天下大乱,结果“城头变换大王旗”,真是一夜之间的事。殷鉴不远,这个教训我们是不应忘记的。

【摘自如何看待科学社会主义基本原则和评价苏联社会主义模式——关于我们同沈志华的分歧》,2013年《中华魂》第9期

网友评论:

已有1条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理