湘江长沙水:马克思有生产力经济学吗?

湘江长沙水:马克思有生产力经济学吗?

马克思有生产力经济学吗?

作者:湘江长沙水

 

  红网四月十一日转载了人民日报的一篇文章,题目是《马克思的生产力理论超越了西方经济学》。由于众所周知的原因,党的机关报专门介绍马克思经济理论的文章比较罕见,一些网友感到高兴,纷纷点赞,是可以理解的。我们也是这样,对党报用一定的版面介绍马克思主义的做法表述赞赏。但我们认为,作者卫兴华说马克思有生产力理论,这个提法值得商榷。

  作者据《资本论》论述的一般劳动过程的三个要素,说劳动过程的要素就是我们平常说的生产力要素,并认为马克思的生产力理论超越了西方经济学,言外之意是马克思有生产力经济学理论。怎样超过呢?作者给出的理由是:所谓一般劳动过程的要素,是指从原始社会起的任何社会生产都不可或缺的要素。萨伊等西方经济学家讲生产三要素,是指资本、劳动和土地;《资本论》讲劳动过程的要素,是劳动、劳动对象和劳动资料。二者提法不同,是因为着眼点不同。西方经济学只着眼于资本主义制度,所以要突出资本的作用。而马克思则着眼于整个社会历史的发展,旨在揭示社会形态演变的规律。

  网友看到马克思超过西方经济学家,心情当然是惬意的。但我们认为,作者说马克思有生产力经济学,且超过西方学者的说法,是违反逻辑的,是不能成立的。

  其一,马克思《资本论》说到的劳动要素,是一般劳动过程的要素,是人类一切生产过程的要素,而萨伊等西方学者说的是资本主义劳动过程的要素,是一个特殊社会生产过程的要素。一个讲的是抽象劳动过程、一般劳动过程,一个讲的是具体劳动过程、特殊劳动过程。两个人说的并不是一回事,怎么能判定谁超过谁呢?难道一个马克思主义者能说抽象超过具体、一般超过特殊吗?

  其二,作者所谓生产力理论,显然不是指哲学理论,而是指经济学理论。因为作者说这个理论超过了西方经济学理论。我们知道,所谓政治经济学是研究生产关系的学科,这是包括比较进步的西方经济学家都承认的。据此,生产力并不是政治经济学的研究对象。说马克思有生产力经济学,不但违反逻辑,也与马克思的经济理论不符。而且,如果说马克思讲什么生产力经济学,不要说超过西方经济学家,恐怕连成为一个经济学家都成问题。这不是表扬马克思,而是贬低马克思。

  其三,马克思在《资本论》中讲到一般劳动过程,只是为了说明资本主义特殊生产过程包含一般劳动过程,并不是为了说明什么生产力经济学。事实上,资本主义生产过程既是一般劳动过程,又是特殊劳动过程,是一般劳动过程和特殊劳动过程的统一。它作为一般劳动过程,是生产使用价值的过程;它作为特殊劳动过程,是价值增殖的过程。而这个特殊的增殖过程才是马克思讲的重点,因为这个过程就是资本家剥夺工人创造的剩余价值的过程。剩余价值理论是马克思经济理论的核心,这个理论只有研究特殊劳动过程才能发现,而研究一般劳动过程、研究一般劳动过程的三要素,是不可能发现的。世界上并不存在单独的一般劳动过程,一般劳动过程只能在特殊劳动过程中存在。作者有什么理由和根据,把马克思关于一般劳动过程的三个要素,扩展为马克思的经济理论,甚至说成是生产力经济学呢?

  综上所述,马克思从来没有什么脱离生产关系的生产力经济学。生产力只是生产方式的一个方面、一个部分,自产生以来从没有单独存在过。历史上存在的生产都是一定生产形式(生产关系)下的生产,都是具有特殊本质、特殊生产方式的生产。鼓吹马克思有生产力经济学,就是抽去马克思经济理论的本质,把马克思经济理论抽象化。一句话,就是在经济学领域贩卖唯生产力论。我们认为,党的机关报发表这篇文章是不严肃的,我们对此提出严肃的批评应该是必要的。

 

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理