西方经济学为什么说效率与公平是矛盾的?——也谈“效率”与“公平”的关系

西方经济学为什么说效率与公平是矛盾的?——也谈“效率”与“公平”的关系

 西方经济学为什么说效率与公平是矛盾的?——也谈“效率”与“公平”的关系

作者:周新城
 

  如果把公平作为一个反映经济关系的历史范畴来把握,那么我们就有可能正确地理解效率与公平的关系。

  我国一些经济学家往往把“效率”与“公平”看作是一对处于此消彼长的对立关系的两个范畴,仿佛强调“公平”就会影响“效率”,强调“效率”就会影响“公平”。这其实是上了西方经济学的当。从资产阶级立场看,“效率”与“公平”是矛盾的:资本家要多得利润,必须压低工资,因而不能强调“公平”;但不讲“公平”,工人阶级会有意见,劳资矛盾会尖锐化;强调“公平”,又会影响资本家发展生产的积极性,从而影响效率。所以,他们老在“效率”与“公平”问题上打圈子,一派主张效率优先,另一派则主张公平优先,还有人主张两者兼顾。我们不能把西方经济学当作分析分配问题的依据,不能跌入西方经济学的陷阱而不能自拔。必须跳出西方经济学设置的“效率”与“公平”关系的怪圈,用马克思主义的基本原理来研究这个问题。

  效率,无论是指劳动生产率、资金利润率,还是用其他指标来表示,都是属于生产力的范畴;而公平,作为人与人之间现存经济关系的观念化的表现,所体现的是生产关系。因此,效率与公平的关系,实质上就是生产力与生产关系之间的关系。不存在某种固定不变的效率与公平关系的模式,必须把两者关系放到具体的历史条件下辩证地加以分析。当某种公平标准所反映的分配方式适合生产力的性质,能够促进生产力的发展,那时公平与效率是统一的;反之,公平与效率就是矛盾的,在这种情况下,客观上就提出了改变分配方式、调整公平的标准,以适应发展生产力、提高效率的需要。

  在社会主义公有制条件下,正确贯彻按劳分配原则,既实现了分配的公平,又调动劳动人民的积极性,提高了效率,达到了公平与效率的统一。

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理