关于社会主义计划

关于社会主义计划

关于社会主义计划
 
半二十八画生


在考察全部社会主义计划实践和理论的基础上,现在提出我们对社会主义计划的看法。

一、社会主义计划根本不同于资本主义计划

社会主义计划的基础是有计划按比例发展规律,计划是有计划按比例发展的要求。计划不等于有计划按比例发展规律,但计划应该反映、符合、适应有计划按比例发展规律,使计划反映、符合、适应有计划按比例发展规律的方法是适时、适度调整计划。资本主义计划是建立在价值规律之上的,决不会改变价值规律作为商品生产最高形式的基本规律的地位,决不会自觉地实现有计划按比例发展。说什么“资本主义也有计划”,实际上把资本主义计划和社会主义计划等同起来,其要害就是看不到或不承认二者基础不同。

二、根据所有制不同,应分别制定国家计划和集体计划

计划权来源于基于生产资料公有制的公有权,社会主义存在国有、集体两种公有制,因此,存在国有、集体两种公有权,所以,来源于这两种公有权制定的计划应该分为国家计划和集体计划两种。实践证明,在过去的社会主义实践中,由于没有集体计划,实际上国家对集体经济也大包大揽,极大地限制了集体经济的积极性,造成农村和城市集体经济不能很好地发展。

三、根据人们的认识能力、对信息掌握的程度、经济生活本身客观存在的确定性和弹性、模糊性等因素,计划应该分为精确计划和弹性、模糊计划

经典马克思主义(特别是斯大林丰富的实践和鲜明的理论)关于计划具有约束力、指令性、规定性的观点是正确的,不具有约束力的所谓“指导性计划”是不正确的,这实际上否定了计划,比如命令,就必须具有约束力、指令性、规定性,绝不会有什么不具有约束力、可以拒绝执行的“指导性命令”。需用要进一步说明的是,根据人们的认识能力、对信息掌握的程度、经济生活本身客观存在的确定性和弹性、模糊性等因素,计划应该分为精确计划和弹性、模糊计划(过去的社会主义经济实践和理论不足之处在于未明确这种计划)两种。精确计划相于传统的指令性计划,即计划生产为1,就必须完成1的生产;弹性、模糊计划,同样必须完成,但计划可以为1到3,完成1到3之间,比如说完成2,都算执行了计划,这种计划可以作为对借口“完全信息”(计划制定者不可能完全、全面掌握经济信息)攻击社会主义计划者们的回答,很显然,这种计划的弹性、模糊性与市场自发的波动是完全不可同日而语的。另外,对于那些借口脑力、体力劳动和简单、复杂劳动及高、低强度劳动换算(认为这种换算无法实现)攻击社会主义计划的人,我们也准备用弹性、模糊换算来回答他们。

四、根据计划的对象、内容,计划应分为实物计划和经济效益计划

社会主义生产既有实物的要求,也有经济效益的要求,因此,不但要制定产品、商品数量和质量等方面的计划,还要在经济核算的基础上,制定增加利润、提高利润率等经济效益方面的计划(价值规律对社会主义生产的影响作用也主要体现于此,但是,这方面的计划在过去的社会主义经济实践中长期未得到重视),当然,这种经济效益方面的计划也要分精确计划和弹性、模糊计划两种。

五、计划的适用范围

计划适用的范围为公有制(全民、集体)经济的生产(其中一部分是商品生产)、流通和按劳分配环节,不适用于商品交换。由于一部分消费资料进入交换环节后成为商品,从而受价值规律调节,因此,价值规律通过对这一部分交换环节的消费资料商品的调节进而影响生产环节,影响计划。

六、商品交换和计划外商品生产的指导

我们说过所谓“指导性计划”是不正确的,但是,对于商品交换和计划外商品生产,社会主义社会却要进行指导。这是由社会主义社会可以、应该自觉利用价值规律决定的。很明显,我们不但要在制定计划时自觉利用价值规律,在商品交换和计划外商品生产中也要自觉利用价值规律。具体的作法可以是这样:制定、发布计划外商品生产指标,制定、发布指导性商品价格、制定、发布增加利润、提高利润率指标等。这些指标、指导性价格虽然不具有约束性,但总的来说,由于这些指标、指导性价格是由相对掌握更多信息的各级政府制定、发布的,因此,自愿遵循这些指标、指导性价格,对商品交换和计划外商品生产是有利的。此外,这些指标、指导性价格还会有其他的作用,比如,有了指导性价格后,对于显失公平的交易,至少就有一个比较确定的判断标准。

七、简短的结论

所谓社会主义市场经济的提出和建立,在很大程度上就是由于对计划丧失信心,因此,必须在理论上澄清社会主义计划概念,粉碎各种对社会主义计划的攻击,树立计划工作的信心。我们坚信,只要正确制定、执行计划,社会主义经济就一定能得到充分发展。

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理