驳吴敬琏中兴事件谬论

驳吴敬琏中兴事件谬论

驳吴敬琏中兴事件谬论


刘颂楣

    中兴通讯公司被美国制裁,美国公司禁售电信产品主要是芯片给中兴达7年。对于这一事件网上议论比较一致认为这是美国遏制中国的霸道行为。但也有另类,大经济学家吴敬琏四月二十二日发表高论:“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的。他认为,中兴通讯事件的深层次原因是国内体制的改革,应该重点破除改制度问题。但社会的反映很大一部分却聚焦在跟特朗普当局上。

    吴敬琏是中国的主流经济学家,说话有人听。有人称他“吴市场”,这说明中囯的经济体制已改制为市场经济,都出自于他们的经济学理论。中国经济已经市场化了,企业都巿场化了,就是国有企业也实行混改了,他为什么还要说“中兴通信事件的深层次原因是国内体制的改革”呢?究竟吴大師要将中国的体制往哪里改才不会出现中兴通讯这样的事件呢?

    不过,吴敬琏说的也对,中兴公司出事也的确是体制、制度问题。如果中兴公司按照社会主义制度和计划经济体制,独立自主、自力更生的方针运作,芯片的制造早已能自给自足并能出口外国了。不相信吗?中国的两弹一星就是在社会主义制度下独立自主、自力更生搞出来的;直到现在还是在共产党领导下独立自主、自力更生发展的,中国的航天能探月,能建空间站,世界上有几个国家能做到?再说小轿车,1966年5月3日第一批红旗牌轿车出厂,这也是社会主义制度的独立自主、自力更生的成果。1972年2月21日美国总统尼克松访华就是红旗轿车接送的,现在还是中国迎接外宾的专用车。要不是吴敬琏的市场开放让红旗轿车停产了一段时间,能够让福特、别克、雪佛兰在中国横冲直撞吗?还有运10客机……等等都是遭受吴敬琏的市场开放而被迫下马停产。

    吴大师现在还有脸说“应该重点破除改制度问题”?不知网友们明白他说的“应该重点破除改制度问题”的意思没有?他的意思是芯片制造问题与国家现行社会主义制度有关系,中国现在造不出芯片,是中国现行的制度的问题。吴敬琏所要的社会制度是什么样的呢?恕草民冒昩帮他揭示一下他的逻辑推理:芯片制造,美国、日本、西欧、韓国,甚至台湾都会制造,唯独中国就不能制造,为什么?因为中国是社会主义制度的国家。如果中国破除社会主义制度,改为资本主义制度,同美国、日本、西欧、韓国一样都是资本主义国家,芯片制造就迎刃而解了。

    草民的这个逻辑推论似乎很荒唐,但吴大师说的中兴公司造不成芯片是制度的问题,那就是社会主义制度有问题,言下之意改变成资本主义制度不就能造出芯片了吗?所以草民的推论并不荒唐。中兴公司本身就是合资企业,老板还是民营企业家,该公司一切都是按市场经济的体制运行,共产党的政府也没有干预该公司的经营管理,和外国资本主义的企业没有区别。造不了芯片应该在公司经营理念上找问题,不就是“造不如买,买不如租”的经营思想在作怪吗?不就是吴大师的市场经济理论通过买和卖赚取最大利润的主意吗?吴大师的经济理论只主张买和卖,所以叫市场。中兴公司是规规矩矩执行吴大师的旨意的,买芯片卖手机。在这上面出了问题怎么能怪社会主义制度呢?请吴敬琏听清楚:社会主义经济制度是主张独立自主,自力更生发展国民经济的,巿场只起辅助作用。

    草民的推论与吴大师的另一句话联系起来看就明白了,吴大师说“不惜一切代价发展芯片产业是危险的。”吴大师要不发言,一说语出惊人!这危险到底在哪呢?不就是发展芯片嘛?难道这危险出在“不惜一切代价”上?

    中国为了发展经济引进外资也是“不惜一切代价”的。中国引进外资让外国人到中国来开工厂,中国付出了土地建厂房,付出了资源,付出了廉价劳动力,付出了生态环境,付出了产出利润的一大半,这都算“不惜一切代价”,但换来了中国经济的发展,使中国的GDP跃居世界第二,不曾有什么危险?为了发展芯片产业根本不必要付出一切代价,危险又在哪里呢?

    最近网上,在中美贸易战的大背景下,某知名自媒体发表了一篇文章,题目是《自给自足不是有志气,是穷,是傻》,传播量还很大。这篇文章宣扬的还是比较优势发展论调,中国的比较优势是劳动力,适合发展劳动密集型产业,用赚来的钱去购买外国的附加值高的高科技产品。不必造芯片自已用,这叫“自给自足不是志气,是穷,是傻”。这篇文章的观点不值得一驳,属于弱智型滥炒菜。不过这篇文章的标题让草民很感兴趣,因为这个题目很有讽刺意味。

    就是中国农村早在上世纪五、六十年代,就提出“农业的根本出路在于机械化”和“水利是农业的命脉”等口号。当时就掀起了大兴水利,农村合作化、集体化的运动高潮。河南洛阳拖拉机厂于1959年就投产生产拖拉机了,同时期农业水利化、合作化集体化已形成,农业生产已迈入新时期。可是后来政策突然改变,要分田到户,实行单干,这就是倒退到自给自足的小农经济社会。自给自足的小农经济在中囯搞了几千年,仍然贫穷落后。所以,草民就觉得《自给自足不是志气,是穷,是傻》这个标题绝妙的讽刺了分田到户的自给自足小农经济,确实是穷,确实是傻。

    问题是“不惜一切代价”搞自给自足小农经济也只是穷,只是傻,但没有危险呀?看来这危险不是出在“不惜一切代价”上,那就一定出在“芯片”上,因为吴大师的原话是“不惜一切代价发展芯片产业是危险的”。芯片,中国不会制造要依赖进口。用外国产的芯片制造电脑、手机以及控制设备系统等,不得不怀疑芯片的安全性。外国 芯片制造商在设计制造中有意置入芯片包含不安全漏洞指令,容易被黒客攻击,使芯片和固件就是些更难修复的软件,因此固件和硬件层将是**攻击的目标。草民完全是个外行不知这几句话靠谱不靠谱?不靠谱作废。草民的意思是从美国进口的芯片,美国人在芯片中做了手脚,留下了容易被黒客攻击的漏洞,当受到**攻击后立马就死机了,恐怕危险就在这里。

    不是中国“不惜一切代价发展芯片”有危险,而是中国不惜一切代价发展芯片的坚定决心,惹恼了美国,便组织黒客集中攻击中国的网络,使其变成瞎子、聋子。这个危险确确实实是危险!

    不得不怀疑吴大师所说“不惜一切代价发展芯片产业是危险的”,指的是中国的网络安全。吴敬琏说的“不惜一切代价发展芯片产业是危险的”就是威胁、讹诈。如果吴大师得逞了,那就得按吴大师说的“应该重点破除改制度问题”,破除共产党,改社会主义制度为资本主义制度,这样危险就没有了,芯片由美国照常供应,也不需要“不惜一切代价发展芯片了”。

    中国的经济在吴敬琏等人西方经济学理论指导下进行改制,已经完成。中国的市场经济改制已达到世贸组织的所有要求,也实现了中国在世贸组织会议上所许下的承诺。可是,美国就是不承认中国市场经济地位。这难道不清楚吗?就是中国还是共产党领导的社会主义制度的国家。美帝千方百计要颠覆中国的社会主义制度,无所不用其极。政治的不行,现在又来经济的,贸易战、制裁中兴公司,不知道还要发生的什么战,围堵、遏制、阻止、破坏中国经济的发展,要让中国永远臣服于美国的霸权之下。吴敬琏这时候散布“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的。中兴通讯事件的深层次原因是国内体制的改革,应该重点破除改制度问题”这些言论,无疑是帮美帝在舆论上造势,配合美帝东亚战略,颠覆共产党领导的社会主义中国。

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理